Как устроены новости: три мифа о СМИ, которые мешают мыслить критически

Миф: новости отражают реальную картину мира

Есть мнение, что, когда мы открываем канал с новостями, нам показывают объективную картину: вот что сейчас важного происходит в мире. Но если подумать, невозможно объективно увидеть мир: в нём 7 миллиардов человек каждый день что-то делает с утра до вечера. Вы не увидите в новостях 7 миллиардов событий.

Получается, что кто-то выбрал из этих миллиардов событий что-то, что ему показалось важным. И так как редактор новостей не знает вас лично, этот отбор может быть совершенно не в ваших интересах. То, что реально влияет на вашу жизнь, может быть отброшено; а всякая ненужная вам мишура может встать на первую полосу. 

Каналы новостей вашего города или района в гораздо большей степени отражает реальную картину мира для вас. Мировые и федеральные новости — в меньшей степени.

Миф: новости — это необходимый инструмент для принятия взвешенных решений

Считается, что взрослые люди должны смотреть новости, чтобы быть в курсе современной повестки и принимать грамотные решения: о финансах, карьере, здоровье, покупках, путешествиях и других важных вещах. 

Но существенная часть новостей не касается ни финансов, ни карьеры, ни здоровья, ни покупок, ни путешествий, ни других важных вещей. Большая часть новостей, — это отчёты о страшных событиях, которые произошли где-то в мире. Можно сравнить новости с выпуском телесериала в жанре «ужасы». Сюжеты подбираются так, чтобы вызвать у зрителя эмоциональную реакцию, а не помочь принять взвешенные решения о жизни. 

Миф: есть продажные издания, а есть — независимые

Все издания должны где-то брать деньги на содержание штата. Эти деньги берутся из трёх источников. Все новости зависят от чего-то из этого:

• Деньги рекламодателей — тогда издание зависит от того, чтобы рекламодатели не боялись с ними работать, а читателей было как можно больше. Издание не может дискредитировать крупного рекламодателя или сказать что-то, из-за чего читатели массово отвернутся от этого издания (читай — «закенселят»).
• Деньги крупных инвесторов — партий, правительств, промышленных групп. Если издание спонсирует угольный магнат, это издание может написать о вреде угольной промышленности ровно один раз. На следующий раз там уже работает другой главный редактор. 
• Деньги подписчиков — тогда издание зависит от того, чтобы подписчики продолжали платить за эту точку зрения. Что сделают читатели жёстко оппозиционного издания, если оно начнёт поддерживать текущую власть?

Любое издание от кого-то зависит. Просто когда оно зависит от идеологического врага — мы называем его пропагандистской помойкой. А когда оно зависит от идеологических друзей — это оплот свободы слова. 

Оговорка: неверно считать, что все издания продажные сто процентов времени. Скорее так: хорошие издания будут объективными, пока это не противоречит интересам их спонсоров. Если мы политическое издание и нас кормят донаты политически активных граждан, то мы можем писать что угодно про науку, балет, литературу и компьютерные игры. Но в политических вопросах мы вынуждены принимать позицию тех, кто нам платит, — иначе нам придётся искать других спонсоров.

Что теперь, не читать новости? 

О нет, новости читать придётся. Что бы ни говорили, в каком-то количестве новости будут проникать в нашу жизнь. Но обратите внимание: 

• Локальные новости ближе к телу, чем глобальные.
• Чтение новостей не заменяет изучение предмета, чтения литературы и работу с источниками. 
• Никто не пишет новости бесплатно. Все авторы новостей получают от кого-то зарплату.
• У каждого издания есть границы дозволенного. В пределах этих границ новости будут объективными и честными. Но за пределы этих границ они не выйдут.
• Новости могут быть сильным эмоциональным триггером, но они необязательно помогают вам лучше жить.
• Только вы помогаете себе лучше жить. 

Получайте рассылку со свежими новостями

Мы будем присылать только самые нужные новости и не будем заваливать вас спамом

Получить рассылку